金华中院内幕交易案判决：缓刑并不等于没有刑事责任

被判处缓刑，不是“没有判刑”，更不等于案件没有刑事后果。上市公司2026年7月1日公告披露，公司实际控制人之一收到金华市中级人民法院刑事判决，因内幕交易、泄露内幕信息罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金100万元，已退出的违法所得54.92万元被没收。

缓刑意味着什么

缓刑是在判处刑罚的基础上，附条件暂不执行原判刑罚。考验期内应依法接受监督并遵守相关规定；违反规定或者再犯罪，可能产生撤销缓刑等后果。因此，不能把“没有立即入监”理解为无罪或没有刑事记录。

是否适用缓刑，通常与犯罪情节、认罪悔罪、退缴违法所得、再犯风险等多项因素有关。其他案件不能只对照刑期和金额照搬结果。

内幕信息、知情过程和交易之间要形成证据链

内幕交易类案件需要查明信息是否属于内幕信息、形成和公开的时间节点、当事人如何知悉，以及证券交易是否发生在敏感期间。通讯记录、会议资料、账户控制、资金来源、交易习惯和收益情况可能相互印证。

泄露内幕信息还要审查信息传递的对象、内容、时间以及接收人后续交易。亲属账户或关联账户出现交易，并不能自动替代对账户实际控制和信息传递的证明。

违法所得、罚金和退缴不是一个概念

公告披露的54.92万元属于已退出的内幕交易违法所得，法院同时判处罚金100万元。违法所得的计算、没收和罚金属于不同问题。

涉案人员和家属应保存证券账户、资金流水、交易指令、通讯记录和工作文件，核对哪些交易与内幕信息有关、计算区间是否准确，以及是否存在正常投资决策依据。

浙江婺博律师事务所朱建忠律师建议：

证券犯罪案件专业性强，不能只围绕“赚了多少钱”辩解。应当把内幕信息形成、知悉路径、交易时间、账户控制和收益计算放在同一时间轴上审查。对企业管理人员而言，重大事项知情人登记、信息隔离、交易申报和亲属账户管理必须前置；案件发生后则应完整保留数据，避免删除聊天、补做材料或通过他人账户转移资金。

来源与说明

来源：上市公司公告及界面新闻、东方财富2026年7月1日转载。本文未取得完整判决书，不对未公开事实和其他人员作评价。